Исковое заявление - важнейший элемент судебной защиты, которую государство предоставляет своим гражданам в сложных жизненных ситуациях, когда досудебный порядок урегулирования спора с другим лицом невозможен. Сегодня существуют различные виды исков в современном гражданском процессе. Классификация исковых заявлений удобна для судопроизводства, а также упрощает работу юристов - людей, в чьи профессиональные обязанности входит анализ и работа над текстами этих документов.

Виды исков в гражданском процессе могут быть разделены по следующим принципам:

• по предмету иска;
• по объекту защиты;
• по характеру защищаемого элемента.

Наиболее простой способ классификации исковых заявлений существует по областям взаимоотношений участников процесса. К ним, в частности, относятся:

• гражданские;
• семейные;
• жилищные;
• земельные и др.

Также иски можно классифицировать по характеру интереса защиты: личные, групповые и косвенные. Групповые заявления могут быть поданы не только от имени конкретного числа граждан, поставивших свои подписи под текстом предъявляемых требований, но также и в защиту неопределенного числа граждан - к примеру, жителей микрорайона, которые выступают против строительства экологически вредного предприятия.

Сроки предъявления гражданского иска к судебному производству

Закон допускает, что исковое заявление может быть подано не только непосредственно от гражданина, пострадавшего от действий или бездействия ответчика, но также и от его полномочного представителя, а также других граждан или представителя прокуратуры. Для регистрации и рассмотрения дела понадобится не только составить текст иска, но и соблюсти необходимые сроки его предъявления. Несоблюдение срока исковой давности не допустит иск к регистрации в судебном производстве и к последующему рассмотрению.

Сроки давности для большинства видов гражданских исков обозначены в ст.196 ГК РФ. Руководствуясь её положениями, общая исковая давность на сегодня составляет 3 года. Однако по некоторым видам дел (причинение вреда здоровью и т.д.) существуют специальные сроки давности, регулируемые отдельными положениями ГК РФ.

В соответствии с ст.200 ГК РФ, сроки предъявления иска к производству начинаются не с момента нарушения прав истца, а с той даты, когда ему стало известно о таком нарушении. В то же время, сроки давности не являются безграничными - общая исковая давность не может превышать 10 лет по большинству виду дел.

Если истец пропустил отведенные законом сроки давности по объективным, не зависящим от него причинам (длительная болезнь, зарубежная командировка и т.д.) - суд может восстановить течение срока на период, необходимый для принятия заявления к производству и его последующего рассмотрения. Согласно ст.205 ГК РФ, основным условием для этого, наряду с предоставлением доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, является ограничение пропущенного срока давности периодом до полугода. Если суд удовлетворил такое ходатайство - гражданский иск может быть предъявлен максимум в течение последующих 6 месяцев от даты окончания срока исковой давности.

Процедура внесения изменений и дополнений в текст иска

При появлении новых обстоятельств в деле истец имеет право подать ходатайство об изменении или дополнении своего искового заявления. Руководствуясь положениями ст.39 ГПК РФ, процедура подачи такого ходатайства не ограничена каким-либо этапом рассмотрения иска. Суд может принять заявление с просьбой изменения какого-либо элемента иска или суммы исковых претензий вплоть до удаления судьи для вынесения вердикта.

Нормы ГПК не предусматривают обязательное наличие в ходатайстве мотивов, объясняющих необходимость изменения или дополнения иска. Прошение может быть удовлетворено и без их наличия в тексте заявления. Однако истцу следует быть готовым, что при увеличении суммы исковых требований ему придется объяснить принцип её расчета, а также доплатить недостающую часть государственной пошлины.

В соответствии с положениями ГПК РФ, внесение изменений и дополнений допустимо лишь в один из элементов иска: основание, предмет или содержание. Если же гражданин желает исправить или дополнить сразу несколько элементов - для этого ему придётся подавать нового исковое заявление, поскольку такие существенные изменения или дополнения радикально изменяют суть документа. Фактически это уже будет новый иск, имеющий мало общего с первоначальным.

После рассмотрения сути ходатайства судья имеет право отклонить его, если изменения или дополнения входят в противоречие закону или интересам третьих лиц. Согласно ст.39 ГПК, при удовлетворении прошения об изменении искового заявления процедура его рассмотрения начинается заново.

Особенности подачи иска о защите чести и достоинства

Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточно сложны при рассмотрении, поскольку требования, предъявляемые истцом, во многом зависят от субъективной оценки нанесенного ему морального ущерба. Однако действующее законодательство в виде ст.152 ГК РФ, предоставляют любому гражданину полноценную защиту его прав нематериального характера - связанных с защитой чести и достоинства.

Каким образом права гражданина здесь нарушены? Зачастую распространение порочащих сведений происходит в виртуальной среде. Широкое распространение электронных средств массовой информации и социальных сетей сделало доступной для многих людей возможность высказывания своего мнения перед широкой аудиторией. При этом далеко не всегда это мнение может находиться в границах общепринятой морали, что соответственно, может нанести определенный дискомфорт или переживания гражданину, в отношении которого данная информация прозвучала.

При наличии в тексте публичного высказывания явных признаков намеренного распространения порочащих сведений, гражданин имеет полное право воспользоваться нормами закона о защите чести и достоинства, потребовав не только удаления ложной или аморальной информации, касающейся его или его семьи, но и возмещение моральной компенсации.

Подача иска о защите чести и достоинства должна соответствовать требованиям ГК и ГПК РФ. Это касается не только процессуального оформления текста иска, но и обоснования исковых претензий. Суд может отклонить исковое заявление, если человек требует возмещения морального вреда и удаление информации, которая является личными оценочными суждениями, право на высказывание которых гарантируется Конституцией РФ. Это подразумевает, что негативная оценка истца не может являться причиной подачи иска о защите чести и достоинства. Судебная защита гарантирована лишь при наличии заведомо неправдивых и порочащих сведений, которые нанесли моральный ущерб истцу.

Принятие иска о защите чести и достоинства к производству требует обоснование суммы нанесенного морального вреда. Как правило, судья самостоятельно определяет размер компенсации, исходя из тяжести совершенного правонарушения, материального достатка истца и ответчика, а также ряда других факторов.

Стоит учесть, что удовлетворение исковых требований в виде опровержения порочащих сведений о чести и достоинстве истца возможно лишь тем же способом, как они были нанесены. Если в ходе рассмотрения дела выяснилось, что интернет-ресурс, где размещалась заведомо неправдивая информация, находится в собственности посторонних лиц, что не позволяет осуществить публикацию опровержения - истцу придётся удовлетвориться лишь материальной компенсацией. Если же требования о защите чести и достоинства предъявляются к официально зарегистрированному СМИ - судебное решение обязывает его владельца опубликовать такое опровержение.

Особенности искового производства в российском законодательстве

Исходя из положений ст.25 ГПК РФ, под исковым производством подразумеваются дела, которые возникли из конфликтов в сфере различных правоотношений. При этом не столь важен характер иска - он может касаться земельных, семейных или трудовых взаимоотношений, требовать возмещение материального ущерба или защиту чести и достоинства. В юридическом смысле исковое производство представляет собой деятельность суда, направленная на урегулирование конфликта между гражданами с использованием законов РФ и норм ГПК.

В исковом производстве существуют правила, которые определяют порядок рассмотрения иска. К ним, в частности, относится:

• равноправие обеих сторон процесса;
• наличие или отсутствие охраняемого государством интереса или спорного субъективного права;
• наличие субъективного права или охраняемого государством интереса в качестве предмета защиты;

Исковое производство действует в целях защиты субъективного права или охраняемого государством интереса. Закон при этом допускает изменение или дополнение правил искового производства, если высший законодательный орган - Государственная дума решит принять те или иные поправки в ГПК и другие законодательные акты.

Характерным признаком судопроизводства является спор о праве. Кроме этого, деятельность судов подразумевает не только выполнение функции разрешения спора, но и контроль над нарушениями законодательства.

Как происходит признание иска согласно ГПК РФ

Нормы ст.39 ГПК РФ допускают не только возможность изменения текста искового заявления, но также и признание его требований (частичное или полное) со стороны ответчика. В случае частичного признания исковых претензий суд может предложить участниками процесса завершить конфликт обоюдным примирением.

В ситуации, когда истец не удовлетворён частичным признанием претензий - судья продолжает рассмотрение дела. Отказ истца фиксируется в протоколе. Мотивы по поводу признания или отказа обоих участников дела в виде заявлений должны быть приобщены к материалам дела, а сам процесс продолжается в обычном режиме. Рассмотрение иска заканчивается судебными дебатами, после чего судья удаляется для принятия решения.

Если заявитель согласен с частичным признанием исковых требований со стороны ответчика - согласно ст.173 ГПК РФ, в протокол заседания вносятся условия мирового соглашения, которые подписываются обоими участниками процесса. Затем судья выносит постановление о прекращении дела в виду примирения сторон. В его текст вносятся условия заключаемого соглашения (частичное или полное признание требований истца с конкретными действиями или суммой компенсации). После этого конфликт можно считать исчерпанным.

Исковой процесс представляет собой деятельность суда по установлению требований истцов. Они называются исковыми требованиями или исками. Со времен римского права по личности ответчика иски делились на actiones in rem (вещные иски) и actions in personam (личные иски). Кроме этого, римскому праву были известны смешанные, негаторные, поссесорные, петиторные и др. иски.

Вещными назывались иски, которыми защищались вещные права (например, иск собственника об истребовании вещи от лица, у которого эта вещь находится). Ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца, ибо нарушителем права на вещь может оказаться каждое лицо. Личными исками охранялись обязательственные права (например, требование платежа долга).

Петиторными назывались иски о самом праве, поссесорными - иски о владении и видимости права. Иски, основанные на праве собственности и направленные на возвращение вещи из чужого владения, получили название виндикационных (например, иск собственника об истребовании вещи - rei vindicatio). Однако, иски, основанные на том же праве и имеющие целью устранить нарушение его посторонним лицом, назывались негаторными.

Впоследствии теория иска в особенности классификация исков на виды была разработана и развита выдающимися немецкими процессуалистами.

Для того чтобы приступить к классификации или иначе, делению исков на виды, необходимо разуметь, что представляет собой классификация?

Под классификацией принято понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место. При этом, необходимо, чтобы при классификации, во-первых, пункты сходства, на основании которых мы составляем классы, были важны в практическом отношении, во-вторых - чтобы она давала нам возможность сделать наибольшее число утверждений.

Таким образом, чтобы предложенная нами классификация отвечала указанным критериям, необходимо выделить в ней существенные и важные в практическом отношении признаки. Посмотрим, как удовлетворяют предложенным критериям, имеющиеся в юриспруденции подходы классификации исков по видам.

В литературе по гражданскому праву и по гражданскому процессуальному праву общепризнанно, что классификация исков может производиться по материально-правовому признаку и по процессуальной цели иска. Так, деление исков на виды, исходя из природы правоотношений, из которых возник спор, есть классификация по материально-правовому критерию. Гражданские иски (гражданские дела) могут возникать из различных правоотношений, в частности: а) гражданско-правовых; б) брачно-семейных; в) трудовых; г) административных и т.п. В свою очередь, каждый из этих видов, можно разделить на подвиды, например, иски из гражданских правоотношений: а) о праве собственности; б) из договоров; в) из причинения вреда; г) из авторского права и т.д. Очевидно, что материально-правовая природа исков, различна. Это различие проявляется в том, что иски могут отличаться друг от друга по характеру спорного правоотношения и того требования, с которым истец обращается к ответчику.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. Таким образом, материально-правовая классификация исков обусловливает ее важное практическое и теоретическое значение. Однако, для науки гражданского процесса процессуальная классификация исков, охватывающая все виды судебной защиты, анализирующая различия элементов исков различных видов, имеет наибольшее значение. Основанием процессуальной классификации исков на виды выступает процессуальная цель

Исходя из процессуальной цели, в процессуальной литературе большинство авторов делит иски на два вида: а) исполнительные иски (о присуждении); б) установительные (о признании). Однако некоторые авторы пишут о третьем виде исков - преобразовательных или констутивные (об изменении правоотношения).

Представляется, что возникшие теоретические разногласия по поводу процессуальной классификации исков на три вида, вызваны, различными подходами к содержанию элементов иска.

Важно заметить, что в немецкой процессуальной теории в зависимости от предмета иска либо его содержания, различают: иски об исполнении обязательств (иски о присуждении), установительные иски (иски о присуждении), преобразовательные иски. Эта классификация является общепризнанной, поскольку существует в административном производстве, в финансовом производстве, и в производстве по социальным делам. Посмотрим, в связи, с чем связано такое теоретическое расхождение между классификациями исков в немецком и Казахстанском процессуальном праве.

В исках о признании (die Feststellungsklage) требование истца направлено на признание наличия или отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком. Примером таких исков могут быть иски о признании истца автором произведения, когда авторское право оспаривается ответчиком, о признании брака недействительным и т.д. Как видно, здесь истец не просит суд присудить что-либо с ответчика, а лишь признать у него наличие определенных субъективных прав, а у ответчика - соответственно, обязанностей, или истец просит суд подтвердить отсутствие его обязанностей перед ответчиком.

Следовательно, иски о признании - средство защиты еще не нарушенного права, поскольку их назначение в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Задача суда здесь состоит в том, чтобы установить наличие или отсутствие спорного права, в связи с этим, иски о признании называются исками установительными.

Вместе с тем, в ряде случаев, иски о признании служат средством защиты права, которое нарушено, т.е. когда необходимо не только внести определенность в спорное правоотношение, но и устранить нарушение субъективного права истца. Кроме того, иски о признании могут служить средством установления не только спорного права, но и спорной обязанности.

Данные иски делятся на положительные (позитивные - die positive Feststellungsklage) и отрицательные (негативные - die negative Feststellungsklage) иски о признании. В положительном иске истец добивается признания наличия спорного правоотношения, например, иск о признании авторства, права собственности и т.д., а в отрицательном иске истец, наоборот, отвергает существование спорного правоотношения, отсутствия его обязанности в спорном правоотношении, к примеру, в иске о признании брака недействительным. Во всех исках о признании независимо от характера этих исков предметом судебной защиты является субъективное право. Противоположного взгляда придерживается М.А. Гурвич, полагающий, что в исках о признании предметом судебной защиты выступает не субъективное право, а интерес в определенности права.

Р.Е. Гукасян полагает, что не может быть признано, безусловно, правильным ни мнение А.А. Добровольского, ни мнение М.А. Гурвича.

В качестве тезиса автор, указывает, что в отрицательных исках о признании предметом судебной защиты выступает не субъективное право истца, а охраняемый законом интерес. Соглашаясь с данным тезисом-утверждением, приведем такой пример, Б., наниматель двухкомнатной квартиры, расположенной в ведомственном доме, зарегистрировал брак с Ш. и через месяц уехал на постоянное жительство в другой город. Ссылаясь на то, что брак между ними фиктивен, зарегистрирован не с намерением создать семью, а с целью переуступить двухкомнатную квартиру, прокурор обратился в суд с заявлением о признании этого брака недействительным. Заявление прокурора судом было удовлетворено. Тем самым, подтвердив фиктивность брака, суд осуществил защиту охраняемого законом интереса, а не субъективного гражданского права.

Следующий вид исков - иски о присуждении (die Leistungsklage). Исполнительный иск характеризуются следующим образом: «судебное решение лишь осуществляет принудительную силу гражданского права, основание которой лежит в повелевающей норме объективного права». «Оно не создает в виде приказа нового материального права, не дополняет и не заменяет существующего, оно не имеет материально-правового конститутивного действия».

Следовательно, решением по такому иску суд не только подтверждает наличие спорного правоотношения сторон, но и принуждает ответчика к исполнению его обязанностей по отношению к истцу, т.е. к определенному поведению. Например, истец просит присудить с ответчика определенную денежную сумму, выселить ответчика из занимаемой квартиры и т.д.

Как видно, здесь, ответчик принуждается к активным действиям в пользу истца. Здесь необходимо исполнительное производство, поскольку решение со стороны ответчика может быть добровольно не исполнено. Таким образом, иски о присуждении направлены на обязывание ответчика к совершению или несовершению определенных действий.

Теорию преобразовательных исков выдвинул и обосновал М.А. Гурвич. Суть ее состоит в том, что под преобразовательным иском понимается «иск, направленный на изменение или прекращение правоотношения посредством судебного решения, осуществляющего законное и обоснованное преобразовательное правомочие истца».Однако ряд авторов отрицают необходимость выделения приобразовательных исков. Основной тезис «обвинения» состоит в том, что теория преобразовательных исков якобы исходит из наличия у судов правотворческих функций, тогда как такие функции не свойственны суду, задача которого не в создании прав и обязанностей, а в их защите.

Однако в своем монографическом исследовании Г.Л. Осокина дала обстоятельную критику противникам преобразовательных исков, и сделала достаточно аргументированные выводы о праве их на существование. Присоединяясь к выводу о том, что теория преобразовательных исков имеет право на существование в нашем гражданском процессе, хотелось бы, прежде всего, напомнить: неправильно, как делают некоторые авторы, сводить возможности суда к подтверждению прекращения или изменения спорного правоотношения. Нельзя смешивать случаи, когда суд своим решением прекращает или изменяет правоотношение, с теми, когда суд лишь констатирует уже до процесса прекращенное или измененное правоотношение (например, правоотношение было изменено сторонами на основании совершения новации договора или внесудебной мировой сделки).

Полагаем, что отрицать наличие преобразовательных исков в качестве самостоятельного вида исков - значит закрывать глаза на реальную правовую действительность. Ведь необходимость преобразования правоотношений специальным правоприменяющим органом обусловлена невозможностью создания, изменения или прекращения конкретных правоотношений волеизъявлением самих сторон.

В немецкой процессуальной теории преобразовательные иски (Die Gestaltungsklage) направлены на изменение правоотношения посредством судебного решения в допустимых законом случаях. Поскольку эти иски преобразуют правоотношение, поэтому называются в литературе также правоизменяющими исками.

В юриспруденции предложено также деление исков в зависимости от характера посягательства на субъективные права и законные интересы субъектов материальных правоотношений:

• а) гражданский иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов гражданских, семейных, трудовых и иных горизонтальных (частноправовых) отношений;
• б) административный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов субъектов государственных, административных, налоговых и иных вертикальных (публично-правовых) отношений;
• в) уголовный иск как требование о защите субъективных прав и законных интересов граждан, организаций, государства от преступных посягательств.

Проведенное теоретико-правовое исследование видов исков, подводит автора к необходимости формулирования вывода относительно теории преобразовательных исков, выдвинутой проф. М.А. Гурвичем.

Исследователь присоединяется к позиции проф. Г.Л. Осокиной о праве на существование теории преобразовательных исков, поскольку данная теория исков отличается аргументированным подходом. Более того, она получила свое признание на законодательном уровне. Основания для подобного суждения находим в ст. 7 ГК РК, в силу которой основанием возникновения гражданских прав и обязанностей закон называет судебное решение.

Следовательно, рассмотренные нами различные научные направления определения иска, позволяют прийти к выводу о том, что иск есть средство защиты субъективных прав и законных интересов, в случае их нарушения или угрозы нарушения. В немецком праве иск дефинирован также как средство правовой защиты. Одновременно это и способ возбуждения правосудия по гражданским делам.

Проведенный анализ элементов иска позволяет прийти к выводу о том, что предмет и основание иска имеют решающее значение для его характеристики. Они индивидуализируют иск и этим самым дают возможность устанавливать тождество и различие исков, что имеет важное практическое значение, поскольку при тождестве исков вторичное его рассмотрение в суде с участием тех же сторон не допускается (пп. 2 ст. 247, ст. 172 ГПК РК).

Иски в гражданском процессе можно классифицировать исходя из различных критериев - предмета иска, объекта защиты или характера защищаемого интереса. Так, в зависимости от предмета выделяют иски о признании, иски о присуждении, смешанные и преобразовательные иски.

В рамках иска о признании происходит реализация требования, направленного на официальное удостоверение судом наличия или отсутствия определенного правоотношения, таким образом, целью иска о признании выступает защита оспариваемого субъективного права. В доктрине гражданского процессуального права иски о признании подразделяются на две группы - положительные, направленные на признание судом определенного субъективного права (например, иск о признании права собственности), и отрицательные, направленные на отрицание субъективного права или интереса (иск о признании сделки недействительной).

Иски о присуждении направлены на принудительное осуществление гражданских прав, т.е. на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав, подлежащих принудительному осуществлению . Таким образом, в результате удовлетворения судом иска о присуждении ответчик в принудительном порядке обязан совершить определенные действия в интересах истца, например, возвратить сумму задолженности по денежному обязательству, освободить занимаемое помещение или передать вещь.

Вместе с тем часто в одном исковом заявлении могут одновременно присутствовать исковые требования о признании и о присуждении, как, например, в иске о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности или как в иске, направленном на защиту права собственности на недвижимое имущество и получение компенсации убытков от его нарушения. Такие иски следует классифицировать как смешанные , при этом процессуальные особенности рассмотрения таких исков определяются характером соответствующих материальноправовых требований.

Четвертый вид исков в рамках рассматриваемой классификации имеет целью создание, изменение или прекращение правовых отношений и поэтому носит название преобразовательных исков. По своему содержанию преобразовательные иски подразделяются на три категории: правообразующие (например, иск о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком - сервитута), правоизменяющие и правопрекращающие (например, иск об изменении или расторжении договора по требованию одной из сторон в соответствии со ст. 450 ГК или в связи с существенным изменением обстоятельств - ст. 451 ГК). Таким образом, решение суда в данном случае выступает в качестве правообразующего, правоизменяющего или правопрекращающего юридического факта, преобразующего структуру материального правоотношения.

В зависимости от объекта защиты, т.е. характера спорного материального правоотношения, исходя из отраслевого деления российского права можно выделить иски, возникающие из гражданских, семейных, административных, налоговых, земельных и иных правоотношений. В свою очередь, можно выделить такие виды исков гражданско-правового характера, как иски о защите права собственности и других вещных прав, иски из договорных и внедоговорных обязательств, иски о защите исключительных прав и др.

По характеру защищаемого интереса иски в гражданском процессе подразделяются на личные, в защиту публичных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту интересов неопределенного круга лиц и косвенные иски.

Личные иски направлены на защиту субъективного права самого истца как участника спорного материального правоотношения. Данный вид исков считается наиболее распространенным в гражданском процессе.

Выгодоприобретателем при подаче иска в защиту публичных интересов, как следует из названия, является общество в целом. Так, в соответствии со ст. 45 ГПК прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ или муниципальных образований.

Несмотря на инициативный порядок защиты в частном праве, в установленных законом случаях ряд субъектов может обратиться в суд с заявлением в защиту интересов других лиц. Так, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд.

Отличительной чертой исков в защиту интересов неопределенного круга лиц является то, что по такому иску на момент его подачи неизвестен круг выгодоприобретателей. Правом обращения в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обладает как прокурор (ст. 45 ГПК), так и в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане (ст. 46 ГПК). Например, в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора , органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом.

• Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2003.
• Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучиячеловека (Роспотребнадзор).

Понятие иска и его элементы

Иск служит процессуальным средством возбуждения деятельности суда по разрешению в порядке искового производства спора о праве между сторонами материально-правового отношения.

Иски по этой классификации делятся на три вида:

• иски о присуждении;
• иски о признании;
• иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные иски).

2. Иском о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от совершения определенного действия. Примерами иска о присуждении могут служить иски: собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения, о выселении ответчика из жилого помещения , о взыскании алиментов , о взыскании долга по договору займа и др.

Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. Это — право на правосудие по конкретному материально-правовому спору.

Другой вид возражений ответчика, направленных на защиту его прав и законных интересов, составляют объяснения, относящиеся к существу предъявленных к нему исковых требований.

Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах . Такие возражения называются материальноправовыми.

Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения (ст. 138 ГПК). При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска с первоначальным только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

Встречный иск — одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Он предъявляется по общим правилам (ст. 137 ГПК).

Однако в изъятие из общих правил о подсудности встречное требование предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК).

Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т. е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству , так и в любой части судебного заседания, вплоть до удаления суда в совещательную комнату. Предъявление встречного иска возможно и при новом рассмотрении дела после отмены решения в кассационном или надзорном порядке.

Встречное исковое заявление должно отвечать требованиям ст. 131 и 132 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. На него полностью распространяются основания отказа в принятии заявления или его возвращения, предусмотренные ст. 134, 135 ГПК. При наличии оснований, предусмотренных ст. 136 ГПК, встречное заявление может быть оставлено без движения.

Наряду с общими правилами закон устанавливает специальные условия, при которых возможно принятие к рассмотрению встречного иска одновременно с первоначальным (ст. 138 ГПК).

Эти условия основаны на взаимосвязи встречного требования с первоначальным и являются обязательными для принятия, рассмотрения и разрешения встречного иска. Отсутствие такой связи исключает одновременное совместное рассмотрение встречного и первоначального требований в одном процессе (ст. 138 ГПК).

По аналогии с ч. 4 ст. 132 АПК, установив отсутствие этой связи при принятии встречного искового заявления, судья должен его возвратить. Если данное обстоятельство выяснится после принятия встречного иска, необходимо выделение производства по встречному иску в порядке разъединения требований (ч. 2 ст. 151 ГПК).

Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться различными причинами и, соответственно, иметь разное содержание:

1) иск может быть принят судьей к производству как встречный, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (абз. 2 ст. 138 ГПК). Ответчик предъявляет однородное требование, которое может быть зачтено в погашение предъявленного к нему истцом. Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом вреда имуществу против первоначального иска о взыскании данных ответчику взаймы и в срок не возвращенных денег .

Сущность связи между первоначальным и встречным требованием состоит в возможности прекращения требования истца путем зачета требования ответчика. Встречный иск, предъявляемый с целью зачета, не исключает удовлетворения первоначального иска. Ответчик в таких случаях вообще не оспаривает предъявленное ему требование, но просит зачесть встречное.

Допуская зачет требований, суд должен руководствоваться ст. 410, 411 ГК.

Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения. Такое заявление отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в основном иске откажет (например, ввиду ненаступления срока или условия требования истца), то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование — неудовлетворенным. Между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;

2) встречный иск может быть принят, если его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГПК).

Исключает удовлетворение первоначального иска такой встречный иск, который опровергает или подрывает основание первоначального. Например, иску о взыскании ущерба, причиненного неисполнением договора, противопоставляется иск о признании недействительным этого договора; иск о взыскании алиментов — иском об оспаривании отцовства. В других случаях предъявление встречного иска связано с опровержением оснований первоначального иска и направлено на подтверждение определенных прав ответчика. Так, по иску об утрате права на жилую площадь может быть предъявлен встречный иск о вселении в спорную квартиру. Иногда соотношение первоначального и встречного исков вызываются их несовместимостью. Удовлетворен может быть либо один, либо другой иск. Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание;

3) закон допускает и иные случаи взаимной связи между встречным и первоначальным исками, если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров как условия для предъявления встречного иска (абз. 4 ст. 138 ГПК).

Взаимная связь в качестве условия при принятии встречного иска имеет место тогда, когда требования ответчика и истца возникают из одного и того же правоотношения, и когда в обоснование того и другого требования приводятся общие факты.

Примером таких исков могут служить иски о разделе имущества против иска о расторжении брака и т. д.

Следует иметь в виду, что закон предусматривает в этом случае не только взаимную связь первоначального и встречного исков, но и обеспечиваемую совместным рассмотрением возможность провести правильное и своевременное рассмотрение и разрешение спора.

Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска.

Практически это проявляется в следующем: а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения ко встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невозможности совместного с ним проживания с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорное строение; б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится (например, вследствие отказа истца от иска). Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них — первоначальному и встречному — должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ с относящейся к нему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части.

Право сторон на изменения в исковом споре

1. В ходе рассмотрения дела истец вправе изменить свой иск, стороны могут прекратить спор, отказываясь от своих прав или заключая в суде мировое соглашение. Такие изменения в исковом споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при определенных условиях, установленных процессуальным законом .

Изменение иска может быть осуществлено истцом путем изменения основания или предмета иска, увеличения либо уменьшения размера исковых требований в процессе рассмотрения спора судом . Это вызывается, как правило, ошибками, неосведомленностью истца при предъявлении иска. Суд обязан исследовать иск в измененном виде.

Как было отмечено в § 1 настоящей главы индивидуализация всякого иска как средства защиты субъективного права или законного интереса определяется его основанием и предметом. Как правило, с изменением любого из этих элементов иск изменяется: он утрачивает свое тождество. Однако закон не рассматривает как утрату иском тождества такое его изменение, при котором сохраняется тот же интерес истца. В этом проявляется задача правосудия — защитить в конечном счете этот интерес в соответствии с принципами законности и объективной истины.

Одно из средств осуществления этой задачи — право изменения иска. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска. Эта альтернатива преследует цель не допустить замены одного иска другим, не имеющим с ним ничего общего, т. е. защищающим совершенно иной интерес.

Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов.

С изменением одного лишь основания иска при сохранении того же предмета (спорного права требования, соответствующей ему обязанности или правоотношения в целом) охраняемый посредством данного иска интерес всегда сохраняет тождество.

Например, требование арендодателя о досрочном расторжении договора аренды может основываться на одном из четырех определенных ст. 619 ГК обстоятельств. Указав в качестве основания иска на любое из этих обстоятельств, истец вправе заменить его любым другим.

Той же цели служит и ограничение возможности изменить предмет иска с непременным условием сохранения того же основания.

Изменение предмета иска выражается в замене указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.

Как правило, каждое правоотношение охраняет определенный интерес, который может удовлетворяться различными способами, различными требованиями, вытекающими из этого правоотношения. Так, интерес покупателя в применении санкции при нарушении договора продавцом может удовлетворяться одним из указанных в законе (п. 1 ст. 503 ГК) альтернативных требований, например заменой недоброкачественного товара товаром надлежащего качества либо соразмерным уменьшением покупной цены. Все эти требования возникают из одного и того же основания и могут заменяться одно другим по выбору истца.

Здесь изменяется предмет иска при сохранении его основания.

Отсюда может быть выведено общее правило: в случаях существования у истца альтернативных требований любое из них может быть заменено другим в порядке ст. 39 ГПК. Вместе с тем теоретически мыслимы и на практике встречаются случаи, когда различные правоотношения защищают по существу один и тот же интерес. Например, требование возврата ответчиком определенной вещи может быть иногда обосновано как правоотношением, возникающим из договора аренды , так и требованием из права собственности (ст. 301 ГК).

Учитывая, что основу института изменения иска составляет идея защиты определенного интереса и его неизменности, следует прийти к выводу о возможности расширительного толкования ст. 39 ГПК. Это значит, что изменение правоотношения в целом, в том числе и его основания, допустимо, если охраняемый данным иском интерес не изменяется.

Верным признаком сохранения при изменении (любом) иска того же интереса служит невозможность одновременного предъявления изменяемого и измененного исков. Здесь всегда один из них исключает другой, так как преследуя тот же интерес, оба они не могут быть удовлетворены. Например, в случае продажи вещи ненадлежащего качества нельзя одновременно требовать и замены этой вещи вещью надлежащего качества, и расторжения договора или уменьшения покупной цены (ст. 503 ГК).

Недопустимо заменить иск об уплате покупной цены за проданный велосипед иском об уплате (хотя бы такой же суммы) за аренду дома. Этими исками защищаются различные интересы, осуществление которых невозможно одновременно.

При рассмотрении дела суд в необходимых случаях должен разъяснить истцу его право на изменение предмета или основания иска. Соответствующее заявление истца в письменной форме приобщается к материалам дела. Устное заявление, сделанное в ходе судебного заседания, должно быть отражено в протоколе и удостоверено подписью истца.

2. Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК). Изменение размера исковых требований приводит объем материального объекта иска в соответствие с действительностью, служа охране того же заявленного в иске интереса. Оно не влечет за собой изменения тождества иска и потому допускается законом без ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК при изменении основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного законом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия, что обусловлено принципом непрерывности.

3. Лицо, обладающее определенным субъективным гражданским правом , может от него отказаться, если это не противоречит назначению этого права и соответствует закону и интересам данного лица (ст. 910 ГК).

Отказ от права может быть совершен в процессе (ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК). Тогда он связывается с отказом от судебной защиты этого права и направлен на окончание процесса.

Формой отказа стороны в процессе от принадлежащих ей прав судебной защиты являются: а) на стороне истца — отказ от иска; б) на стороне ответчика — признание иска.

Отказ от иска — высказанное на суде безоговорочное отречение истца от судебной защиты своего искового требования, направленное на прекращение возбужденного процесса. Истец может отказаться также и от части иска, если его требование делимо.

Отказ от иска — одностороннее распорядительное действие истца, вызываемое различными мотивами. Заявление об отказе от иска может последовать в результате прекращения действий ответчика, связанных с нарушением права истца, а также в связи с устранением обстоятельств, вызвавших обращение в суд. Истец может отказаться от иска, свободно распорядившись принадлежащим ему материальным правом в пользу ответчика.

Отказ от иска является прежде всего процессуальной формой отказа от материально-правового требования истца к ответчику.

Отказаться от иска можно и тогда, когда истец приходит к убеждению, что его иск необоснован (например, в результате ознакомления с представленными ответчиком доказательствами или объяснениями), а также когда предъявленный иск погашен исполнением после возбуждения дела. В подобных случаях отказ от иска, не являясь распоряжением материальным правом, сохраняет значение процессуального действия, направленного на прекращение спора.

Отказ истца от иска, будучи принятым судом, влечет за собой окончание дела без судебного решения путем вынесения определения о прекращении производства по делу (абз. 4 ст. 220 ГПК). До принятия отказа истца от иска суд должен выяснить, не противоречит ли отказ от иска закону, не нарушает ли он прав и законных интересов других (в том числе и истца) лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК), а также разъяснить истцу последствия отказа. Несоблюдение этих условий в судебной практике рассматривается как нарушение закона и является основанием отмены определения суда о прекращении производства по делу.

Однако отказ от заявления, предъявленного прокурором , соответствующими органами и другими лицами (ч. 2 ст. 45 и ч. 2 ст. 46 ГПК), не лишает лицо, в интересах которого предъявлено заявление, права требовать рассмотрения дела по существу. Такой отказ является формой распоряжения только процессуальным правом.

Признание иска — высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения.

Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика. Оно может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования.

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком и направленным на окончание процесса в пользу истца. Правомерность признания должна быть проверена судом. Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других (в том числе ответчика) лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК).

Принимая признание иска, суд ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении иска (ч. 4 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 196 ГПК).

4. Возникший между сторонами спор может быть устранен (урегулирован) добровольно их мировым соглашением и без обращения в суд. По содержанию такое соглашение может быть различным. Оно часто выражается во временных уступках сторон при сохранении правоотношения, может состоять в согласованном уточнении и разъяснении условий правоотношения, по-разному истолкованных сторонами и потому породивших разногласия в реализации правоотношения.

Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Внесудебное мировое соглашение, если одна из сторон уклоняется от его исполнения, а другая обращается в суд, будет одним из обстоятельств дела.

Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения его судом.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. В таком случае к составу внесудебного мирового соглашения добавляются следующие существенные элементы: а) оно должно быть направлено на окончание гражданского дела (ч. 1 ст. 39 ГПК); б) оно должно быть зафиксировано судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК). Мировое соглашение, выраженное в протоколе, должно быть подписано сторонами, его заключившими. Следует отметить, что право окончить спор мировым соглашением помимо сторон принадлежит также третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования; в) оно требует утверждения судом. Суд перед утверждением мирового соглашения обязан с участием сторон тщательно проверить, законно ли оно (например, недопустимо мировое соглашение по делам об установлении отцовства), не нарушает ли чьих-либо (в том числе сторон) прав или законных интересов (ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК). Утверждение мирового соглашения оформляется заключительным определением суда, которым прекращается производство по делу (абз. 5 ст. 220 ГПК).

Удостоверение и утверждение судом мирового соглашения являются необходимыми условиями для придания ему правового значения. Без них такое соглашение не может рассматриваться как совершенное и действительное.

Таким образом, судебное мировое соглашение — это двусторонний акт, заключенный сторонами при рассмотрении дела и утвержденный судом, по которому возникший между сторонами спор прекращается на определенных ими условиях.

Судебное мировое соглашение должно отвечать определенным требованиям: а) целью судебного мирового соглашения является окончательная ликвидация спора между сторонами, с чем связаны требования ясности содержания мирового соглашения, полной определенности и безусловности установленных соглашением прав и обязанностей сторон; б) по вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность повторного обращения к суду с тем же иском (ст. 221 ГПК).

Мировое соглашение сторон — одна из форм свободного урегулирования спора самими сторонами без применения государственного принуждения. Поэтому суд должен проявлять инициативу в примирении сторон. Возможность разрешения спора мировым соглашением должна выясняться судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству , в судебном заседании в суде первой и апелляционной инстанций (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172, 326.1 ГПК).

Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно.

Обеспечение иска

1. Предъявляя иск, истец преследует цель через суд добиться осуществления своего требования к ответчику. Встречаются случаи, когда исполнить вынесенное в пользу истца решение фактически затруднительно, а иногда невозможно. В частности, такое положение может наступить вследствие недобросовестных действий должника, например, отчуждения им спорного имущества, обесценения в результате пользования или ненадлежащего обращения с вещью , ее сокрытия. Подобную угрозу можно предотвратить запрещением ответчику отчуждать спорную вещь, иногда — также пользоваться ею в течение времени, пока по делу не будет вынесено решение или даже пока решение не будет исполнено. Такие меры составляют обеспечение иска (гл. 13 ГПК).

Обеспечение иска — процессуальное действие судьи или суда по принятому к рассмотрению и разрешению делу, вызванное необходимостью применения предусмотренных законом мер, когда их непринятие может привести к невозможности исполнения вынесенного в последующем решения, вступившего в законную силу.

Иск обеспечивается судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле1, во всяком положении дела (ст. 139 ГПК).

Статья 140 ГПК в зависимости от характера требования устанавливает перечень мер по обеспечению иска. При этом, помимо общих, конкретных оснований для применения той или иной меры в законе не установлено, однако указано, что эти меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

2. В качестве мер по обеспечению иска могут быть применены:

1. наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2. запрещение ответчику совершать определенные действия, например, запретить переустройство в квартире;
3. запрещение другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора, в том числе передавать имущество или выполнять по отношению к нему иные обязательства ;
4. возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав ;
5. приостановление реализации арестованного имущества (по искам об освобождении имущества от ареста, исключении из описи);
6. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

При этом нарушение запрещений, указанных в пунктах 2 и 3, влечет наложение на виновных лиц штрафа в размере до одной тысячи рублей и, кроме того, дает истцу право требовать возмещения убытков.

В необходимых случаях судья или суд вправе принять и иные меры по обеспечению иска, отвечающие целям, указанным в ст. 139 ГПК. Например, по искам об ограничении или лишении родительских прав (ст. 72, 73 СК) при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребенка — отобрание его у одного или обоих родителей и передача на воспитание другому лицу (родителю, опекуну, попечителю).

По сложившимся обстоятельствам, связанным с имущественным положением ответчика, возможно применение одновременно нескольких мер по обеспечению иска. Иск может быть обеспечен в целом или в части.

3. Согласно ст. 141 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле. О принятии мер обеспечения судья или суд выносит определение, подлежащее немедленному исполнению, на основании которого выдается исполнительный лист истцу. Копия определения направляется ответчику.

В соответствии с ч. 4 ст. 140 ГПК судья или суд о принятых мерах обязан незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы , органы местного самоуправления в тех случаях, когда имущество или права на него подлежат регистрации, их ограничения, переход и прекращение связаны с компетенцией этих органов.

Статьей 143 ГПК установлен порядок замены одних мер по обеспечению иска другими. Вопрос разрешается в судебном заседании в порядке, установленном для принятия мер по обеспечению иска. Замена допускается, если она не противоречит сущности обеспечения иска и не нарушает прав и законных интересов сторон. По денежному взысканию ответчик взамен допущенных мер обеспечения может внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Как правило, меры обеспечения иска применяются при принятии иска, когда ответчик еще не знает о предъявленном к нему иске. Этим в ряде случаев достигается большая эффективность обеспечения иска. Однако принятые по обеспечению иска меры не должны причинять неоправданные для ответчика убытки. Поэтому судья должен разъяснить истцу последствия причинения ответчику убытков.

Законом предусмотрено применение предварительных обеспечительных мер защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет. Порядок применения подобных мер установлен ст. 1441 ГПК.

Законом установлены гарантии интересов участвующих в деле лиц при применении мер по обеспечению иска. Особое значение эти гарантии имеют для ответчика:

1) на любое определение по вопросу обеспечения иска может быть принесена частная жалоба (ст. 145 ГПК). Срок для подачи жалобы в тех (практически наиболее частых) случаях, когда определение об обеспечении иска вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, исчисляется со дня, когда последнему стало известно это определение.

Вместе с тем подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает его исполнения. Однако жалоба на определение об отмене обеспечения иска или о замене одного вида обеспечения другим приостанавливает его исполнение (ч. 3 ст. 145 ГПК);

2) обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле (ст. 144 ГПК). Вопрос разрешается в судебном заседании с извещением о времени и месте его проведения участвующих в деле лиц. При этом их неявка не препятствует рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае вынесения судом решения об отказе в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения суда в законную силу.

Но судья или суд может одновременно с принятием решения вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. Отмена может быть произведена и после вынесения решения в отдельном заседании суда. Меры по обеспечению иска в случае его удовлетворения сохраняются до исполнения судебного решения.

В случаях, когда меры по обеспечению иска связаны с регистрацией имущества или права на него, ограничения (обременения), переход и прекращение в соответствующих государственных органах, органах местного самоуправления , судья или суд незамедлительно должен направить сообщение об отмене мер по обеспечению иска в соответствующий орган (ч. 4 ст. 144 ГПК);

3) допуская обеспечение иска, суд или судья может потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков.

Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему принятыми по просьбе истца мерами по обеспечению иска (ст. 146 ГПК).

Введение

1. Иски и проблема их классификации в гражданском процессе

1.1. Понятие и сущность иска в гражданском процессе1.2. Проблема классификации исков в гражданском процессе2. Виды исков по предмету спора (состоянию права, подлежащего защите)2.1. Иски о присуждении (исполнительные иски)2.2. Иски о признании (установительные иски)2.3. Преобразовательные иски (конститутивные иски)3. Виды исков по характеру защищаемых интересов

3.1. Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски)

3.2. Косвенные иски (производные иски)

3.3. Иные виды исков в гражданском процессе

Заключение

Список использованных нормативных материалов

Список использованных материалов практики

Список использованной литературы

Введение

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это же право подтверждается положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

Исковое производство – это урегулированная гражданским процессуальным правом и возбуждаемая иском деятельность суда (судьи) по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, которые возникают из гражданских, семейных, трудовых правоотношений одной из сторон, в которых является гражданин. Исковое производство является важнейшей частью всего гражданского судопроизводства в Российской Федерации и процессуальной формой правосудия по гражданским делам. Средством возбуждения искового производства является иск.

Иск – это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса. В настоящее время множество дискуссионных и проблемных вопросов связано с разновидностями исков в гражданском процессе. Так некоторые авторы говорят, что исков столько, сколько юридических отношений, регулируемых законами, и сколько их может быть создано договорами. Другие ученые утверждают, что классификация исков в гражданском процессе осуществляется только по строго определенным основаниям. Так как же на самом деле происходит подразделение исков на виды?

В представленной курсовой работе будет исследована тема – «Виды исков в гражданском процессе». Как уже было отмечено выше – в науке российского гражданского процессуального права существует несколько точек зрения, порой даже противоречивых, по поводу указанной классификации, что является само по себе очень интересным. Поэтому в данной курсовой работе будет предпринята попытка - наиболее полно исследовать все аспекты выбранной темы, проанализировать их, и выделить определенные основания, по которым производится подразделение исков на виды (их классификация).

Цель представленной курсовой работы – исследовать виды исков в гражданском процессе с точки зрения современного гражданского процессуального права Российской Федерации. В соответствии с определенной целью в данной курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:

▬ дать понятие и выяснить сущность исков в гражданском процессе;

▬ изучить проблему классификации исков в гражданском процессе;

▬ рассмотреть понятие и содержание исков о присуждении;

▬ исследовать содержание и основания исков о признании;

▬ изучить сущность и содержание преобразовательных исков;

▬ рассмотреть иски в защиту неопределенного круга лиц;

▬ исследовать косвенные иски в гражданском процессе;

▬ выяснить существование иных видов исков в гражданском процессе;

▬ сформулировать выводы и обобщить полученные материалы в работе.

Объектом исследования представленной работы являются гражданско-правовые иски с точки зрения российского процессуального законодательства. Предмет исследования работы – виды исков в гражданском процессе.

Исследование выбранной темы – «Виды исков в гражданском процессе» осуществлялось при помощи следующих методов: диалектический метод (осуществление всестороннего познания объекта и предмета исследования), метод теоретического анализа и синтеза различных источников литературы (обособленный анализ и последующее обобщение),структурно- функциональный метод, системный метод (анализ системы гражданского процесса, как единого целого и выявление в ней роли и места исков), логический метод, сравнительный метод, а также метод обобщения материалов в работе.

Исследованию гражданско-правовых исков и их разновидностей посвящено достаточно большое количество литературы современного периода. Так, теоретической основой курсовой работы выступили научные работы и труды многих российских авторов, посвященных изучению исков в гражданском процессе и, в частности их видов. Это работы таких авторов, как Е.В. Васьковский, М.А. Викут, В.М. Гордон, В.А. Мусин, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, И.В. Решетникова, В.М. Жуйков, М.К. Треушников, Г.Л. Осокина, М.А. Рожкова, И.Е. Энгельман, М.С. Шакарян, В.В. Ярков и др. В книгах указанных авторов рассматриваются правовые иски в гражданском процессе, при этом большое место отводится исследованию классификации исков. Также в работе были использованы теоретические, нормативные и аналитические материалы Интернет-ресурсов - , http://www.adved.ru/practice/, http://www.consultant.ru/, http://www.gumer.info/, http://zakon.it-navigator.ru/, http://allpravo.ru./, http://www.bestpravo.ru/, http://www.rg.ru/ и многие др.

Законодательной основой курсовой работы выступают – Конституция Российской Федерации 1993 года, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, законы и другие нормативные правовые акты.

Также в курсовой работе были использованы материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, Арбитражного суда Алтайского края и т.п.

Поставленные цели и задачи определили структуру представленной курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных материалов (нормативные документы, литература, обзоры судебной практики). Работа изложена на 36 страницах, для написания работы использовано 37 источников, из которых 10 – это нормативно-правовые акты; 12 - обзоры судебной практики, 15 – специальная литература.

1. Иски и проблема их классификации в гражданском процессе

1.1. Понятие и сущность иска в гражданском процессе

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Одной из ключевых форм процессуальной защиты является подача иска.

Иск и исковая форма защиты прав известна российскому праву уже несколько столетий. Однако и к настоящему времени нельзя сказать о полной исследованности темы «иска», отсутствии проблем и дискуссий по данному вопросу. Наглядным примером этому служит то, что действующее законодательство Российской Федерации вообще не содержит конкретного определения иска. Даже обновленное процессуальное законодательство Российской Федерации не дало легального определения иска. Вызвано вышесказанное, тем, что единого понятия иска не сложилось и в самой юридической науке.

Слово «иск» происходит от «искать» - искивать кого-то или что-то, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет, - именно такое определение можно найти в словаре В.И. Даля.

В светочи знаний конца XIX века – энциклопедии Брокгауза и Ефрона иск определялся в двух значениях: во-первых, иск есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком; во-вторых, иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен.

Несколько иначе сформулировано определение иска в Советской энциклопедии, где иск - это обращение в суд, арбитраж, третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Что касается российского процессуального законодательства, то оно и в самом деле не содержит конкретного легального определения иска, несмотря на то, что категория «иск» является ключевой в процессуальном судопроизводстве и употребляется законодателем в тысячах нормативных актов.

Как отмечает Г.Л. Осокина, неоднозначность, чрезвычайная запутанность в толковании термина «иск» и сопутствующих ему категорий в свое время породили у некоторых исследователей пессимизм во взглядах на проблему иска, отсутствие четкой и ясной перспективы в ее разрешении. Как выход из создавшегося положения предлагалось вообще отказаться от использования категории «иска» и сопутствующей исковой терминологии.

Долгое время в качестве господствующего в советской процессуальной науке существовал подход, в соответствии, с которым иск рассматривался, как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны (А.А. Добровольский, С.А. Иванова, Д.М. Чечот и др.), при этом требование к суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца к ответчику – материально-правовую сторону иска. В едином понятии иска акцентируется материально-правовая сторона. «Суть любого иска как средства защиты права, - писал А.А. Добровольский, - заключается именно в том, что суд…должен проверить законность и обоснованность... материально-правового требования истца к ответчику. Только наличием материально-правовой стороны иска, т.е. правового требования истца к ответчику, можно объяснить существование таких институтов процесса, как признание иска, отказ от иска, мировое соглашение. Следовательно, материально-правовая сторона иска – это неотъемлемый признак для определения сущности любого иска». Таким образом, иск - это единое понятие, состоящее из двух сторон: материально-правовой и процессуальной, где предпочтение отдается материально-правовой стороне, определяющей природу иска.

Другая группа ученых отстаивала идею о двух самостоятельных понятиях иска: понятии иска в материально-правовом и иска в процессуальном смыслах (М.А. Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, И.М. Пятилетов, и др.). Сторонники этого подхода считали, что под иском в материально-правовом смысле понимается требование истца к ответчику, и в этом качестве иск выступает как институт материального права; а под иском в процессуальном смысле понимается обращение истца в суд за защитой права и в этом качестве иск выступает как институт процессуального права. Данный подход к понятию иска является наиболее ранним, возник он еще до революции и пришел в российское право из трудов немецких ученых-юристов середины XIX в

Все большее распространение получает универсальная точка зрения на понятие иска, сглаживающая противоречия (Г.Л. Осокина, В.А. Мусин, др.).

По итогам вышесказанного, хотелось бы отметить, что позиция авторов, настаивающих на существовании двух самостоятельных понятий иска: иска в материально-правовом смысле и иска в процессуальном смысле не отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Признавая существование двух самостоятельных понятий иска, авторы тем самым противопоставляют две категории субъектов, управомоченных законом на обращение в суд с требованием о защите. Для лиц, защищающих чужое право или охраняемый законом интерес, иск как самостоятельная категория будет существовать лишь в процессуальном смысле. Для лиц, защищающих свое право или законный интерес, иск в качестве самостоятельной категории будет существовать в двух своих разновидностях: как институт процессуального права и как институт материального права. О каком же единстве тогда может идти речь, если для различных категорий субъектов предлагаются различные понятия иска?

Также не отвечает требованию единства и универсальности и так называемое единое понятие иска, рассматриваемое как единство начал: материально правового и процессуального. Разумеется, понятие иска, включающего в себя материально-правовой и процессуальный элементы, по содержанию шире и богаче, чем понятие иска в процессуальном или материальном смыслах, поскольку наряду с требованием к суду включает в качестве обязательного, непременного составного элемента материально-правовое требование истца к ответчику. Причем, материально-правовое требование истца к ответчику, как уже было отмечено, рассматривается в качестве главной, отличительной черты любого иска. При таком понимании иска, требование лица, выступающего от своего имени в защиту прав и законных интересов других лиц, нельзя называть иском, ибо это требование не содержит и не может содержать такого существенного признака любого иска как материально- правое требование истца к ответчику. Однако такой вывод противоречит действующему процессуальному законодательству России, использующему термин «иск» применительно к лицам, защищающим чужое право или интерес.

Однако, как отмечается в специальной литературе, логическая линия рассуждений двух групп ученых содержательно полностью совпадает, поскольку и те и другие понимают иск, как материально-правовое требование истца к ответчику и требование к суду одновременно. То, что двум самостоятельным понятиям иска противопоставляется одно, состоящее из двух частей – материально-правовой и процессуальной - свидетельствует о различиях несущественных, терминологического характера, в основном противоречий нет

Итак, универсальное определение иска в процессуальном праве Российской Федерации выглядит следующим образом. Иск – это обращенное к суду (судье) требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса. Соответственно иск, как институт процессуального гражданского права необходимо определить, как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Таким образом, будучи средством защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов, иск представляет собой юридическое действие, возбуждающее деятельность суда (судьи) по отправлению правосудия. Иск является по своей юридической природе процессуальным институтом.

1.2. Проблема классификации исков в гражданском процессе

Иск, как любое явление объективного мира обладает существенными признаками, которые могут быть положены в основу его естественной классификации. Такими признаками в науке процессуального права являются:

а) универсальность иска, которая проявляется – во-первых, в том, что иск может быть использован для защиты оспоренных и нарушенных прав, независимо от способа их нарушения; во-вторых, иск может быть предъявлен любым заинтересованным физическим / юридическим лицом в установленном законом порядке, в связи, с чем он применяется как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде; в-третьих, иск может являться средством передачи в юрисдикционный орган споров о праве, возникающих в различных отраслях права, в т.ч. в области административного права; в-четвертых, процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства; в-пятых, иск как средство защиты права действует в любой стадии искового процесса, при рассмотрении судом любого, даже самого неосновательного требования;

б) иск является единственным средством передачи спора о праве в соответствующий юрисдикционный орган (суд, арбитраж, третейский суд);

в) иск обращен к соответствующему юрисдикционному органу (суд, арбитраж, третейский суд), уполномоченному разрешить данный спор;

г) иск направлен против лица, которое предположительно нарушает или создает помехи в осуществлении права или законного интереса;

д) иск заявляется и рассматривается в особой процессуальной форме.

На практике сложилась довольно разветвленная система исков. Для того, чтобы облегчить ориентировку в ней и привести рассматриваемые материалы по искам к удобному для дальнейшего познания виду, необходима их научно-обоснованная классификации. Правильная классификация исков имеет существенное значение при реализации судебных решений по искам.

Прежде чем рассмотреть основания и классификацию, следует определить, что же следует понимать вообще под классификацией. Классификация - это распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место. Следовательно, классификация исков – это распределение исков по группам (видам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых исков.

Один из видов классификации исков – материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения – по гражданскому, трудовому и другим отраслям права выделяют иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных отношений. Затем каждый вид исков, например иски из гражданских правоотношений, подразделяют на – иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяют на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены и т.д. Классификация исков по материально-правовому признаку очень детальная и углубленная.

Материально-правовая классификация исков лежит в основе судебной статистики, и выступает основным «мерилом» социальных процессов, происходящих в обществе; на ее основании осуществляется обобщение судебной практики; также она является основой для множества научных исследований.

2. Виды исков по предмету спора (состоянию права, подлежащего защите) 2.1. Иски о присуждении (исполнительные иски)

Иски о присуждении – это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению. В них истец просит суд присудить ответчика к выполнению определенного действия или воздержанию от него (например, отдать долг, освободить квартиру, не чинить препятствие в обмене квартир, возместить убытки и т.п.). Поскольку истец добивается того, чтобы ответчик был присужден к исполнению своих обязанностей, то именно поэтому эти иски называются исками о присуждении. А поскольку на основании решения суда по этому иску выдается исполнительный лист, они называются также исполнительными или исками с исполнительной силой.

Исполнительные иски направлены на присуждение определенного гражданско-правового требования и потому они оказываются тесно связанными с материально-правовыми правами–требованиями или исками в материально-правовом смысле, являясь их процессуальной формой и отражая на себе их юридический характер. На сегодняшний день иски о присуждении являются наиболее распространенными видами исков, примеры – иск собственника об истребовании его вещи из чужого незаконного владения; иск о выселение из дома, подлежащего сносу; иск о взыскании алиментов и др.

Обращение в суд за защитой прав в виде присуждения обычно вызывается тем, что должник оспаривает право истца, не исполняя своих обязанностей. Этот спор решается судом. Иски о присуждении служат принудительному осуществлению материально-правовых обязанностей, которые не исполняются добровольно или исполняются, но не надлежащим образом.

Предметом иска о присуждении является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением ответчиком соответствующей обязанности в добровольном порядке. Например, наступил срок возвращение долга по договору займа, а ответчик добровольно не исполняет своей обязанности; требование о восстановление на работе связанно с незаконным увольнением. Иначе, предметом исполнительного иска являются субъективные права, возможность принудительного осуществления которых наступила, то есть возникло право на иск в материальном смысле.

Основанием иска о присуждении (исполнительного иска) являются:

Во-первых, правопроизводящие факты, с которыми связанно возникновение самого права (например, деятельность художника по написанию картины, деятельность автора по сочинению литературного произведения, факт заключения договора сторонами, факт дачи денег взаймы и т.п.).

Во-вторых, факты, с которыми связано возникновение права требования (срок наступления платежа долга, невыполнение обязанности по договору, нарушение авторских прав и т. д.)

В некоторых случаях указанные факты обеих категорий возникают одновременно с правом на иск и их различить бывает практически не возможно

Таким образом, иски о присуждении содержат очень сложный предмет. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материально-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца. В необходимых случаях просьба истца заключается в том- обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению прав истца (ответчик присуждается к пассивному поведению).

2.2. Иски о признании (установительные иски)

Иск о признании – это требование, направленное на признание, установление или подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Например, истица требует установления отцовства ответчика в отношении ее ребенка; истец требует признать свой брак с ответчицей недействительным; установить права авторства на произведение.

Основная цель исков о признании - ликвидация спорности права. Сама неопределенность прав и обязанностей или их оспаривание, даже если их еще не нарушили действием, порождает интерес в их защите путем судебного их установления или признания (отсюда и другое название этих исков - установительные иски). Установительные иски не направлены на присуждение ответчика к исполнению, а направлены на предварительное установление или официальное признание правоотношения, за которым еще может последовать иск о присуждении. Так, после предъявления иска о признании лица автором произведения возможно предъявление другого иска о взыскании вознаграждения за неправомерное его использование и о взыскании убытков

Важно отметить, что иски о признании имеют самостоятельное значение и не являются, подобно исполнительным, процессуальной формой материально-правовых требований или исков в материально-правовом смысле.

Предметом иска о признании является материальное правоотношение, причем правоотношение может выступать с активной стороны (субъективного права) и со стороны пассивной (обязанностей). Именно поэтому, установительные иски долго игнорировались законодательством России, исходя из идеи о тесной связи материального права и процесса, который строился применительно лишь к исполнительным искам. Устав Гражданского Судопроизводства Российской Империи 1864 г. этот вид исков не предусматривал, а говорил о них лишь в разделе, посвященном судопроизводству в Прибалтийском крае, что давало возможность отрицать их наличие некоторым ученым.

Предметом иска о признании в большинстве случаев являются материальные правоотношения между истцом и ответчиком. Однако закон допускает иски о признании, где предметом является правоотношение между другими лицами, которые в таком случае являются соответчиками в процессе. Таков, например иск прокурора о недействительности фиктивного брака, предъявленный к обоим супругам, иск о признании сделки недействительной

Установительные иски могут быть с положительным или отрицательным содержанием. Иск о признании, направленный на подтверждении существования права или какого-либо правоотношения, называется положительным или позитивным иском о признании (например, иск о признании отцовства, авторства, о признании права собственности на строение). Если же иск о признании направлен на подтверждение отсутствия правоотношения, о котором утверждает ответчик, либо о признании его недействительным – тогда он называется отрицательным или негативным иском о признании (например, вследствие недействительности сделки, завещания, брака и т.п.).

Основанием исков о признании служат фактические обстоятельства. При этом основанием положительного иска о признании являются правопроизводящие факты, с которыми истец связывает возникновение спорного правоотношения. Так, основанием иска о признании за истцом права нанимателя на пользование жилым помещением служат указанные истцом факты, с которыми он связывает возникновение права постоянного пользования жилплощадью по договору жилищного найма (проживание свыше шести месяцев в качестве семьи нанимателя). Основание отрицательного иска о признании образуют правопрекращающие факты, вследствие которых спорное правоотношение, по утверждению истца, не могло возникнуть (например, отсутствие нотариально оформленного договора, в случаях, когда такое оформление необходимо для действительности сделки; отсутствие свободной воли – заблуждение, обман, угроза, насилие при заключении сделки). Указание на такие недостатки сделки означают, что фактически состав, необходимый для возникновения отношений (или часть его), отсутствует; следовательно, правоотношение, составляющее предмет спора в действительности не существует.

В отличие от основания иска о присуждении в основание иска о признании не входят факты, вызывающие возможность принудительного исполнения права, так как в иске о признании истец ограничивается просьбой о подтверждении существования или отсутствия правоотношения, не требуя принудительного осуществления своего гражданского субъективного права.

Единственная цель истца при предъявлении исков о признании – добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по такому иску, может иметь преюдициальное значение для последующего преобразовательного или иска о присуждении. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из установленного факта наличия правоотношения, прав, обязанностей сторон, вытекающих из правоотношения. Иски о признании могут предъявляться с превентивной целью для предупреждения нарушения прав истца, придания стабильности его правовому статусу, с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий.

Иски о признании, как средства защиты субъективных прав имеют большое практическое значение. Решениями судов по этим делам восстанавливается определенность прав и обязанностей заинтересованных лиц. Гарантируется их осуществление и защита, устраняются нарушение закона, пресекается действия, совершаемые незаконно. Современное установление недействительности незаконных сделок предотвращает причинение ущерба государственным и общественным интересам. Решения о признании имеют предупреждающее действие и служат средством борьбы с нарушением законов.

2.3. Преобразовательные иски (конститутивные иски)

Преобразовательные иски – это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения). Обычно участники гражданского оборота вступают, изменяют и прекращают свои правоотношения по своей воле без участия суда. Однако в ряде случаев, прямо предусмотренных законом, такие действия могут быть совершены только под контролем суда. Заинтересованное лицо обращается в суд с преобразовательным иском, и в случае его удовлетворения суд выносит конститутивное решение. Участие суда в этой стороне гражданского оборота представляется все же явлением исключительным. Поэтому и преобразовательные иски могут быть предъявлены, когда это специально предусмотрено законом. Так, например, брак может быть расторгнут в органах ЗАГС, но в случаях, предусмотренных ст. ст. 21-23 Семейного Кодекса РФ, он расторгается в судебном порядке.

Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения (иск о признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместную в долевую собственность).

Предметом преобразовательных исков являются те материально- правовые отношения, которые подлежат судебному преобразованию (например, брачные правоотношения, родительские правоотношения, отношения общей долевой собственности и т. д.). Истец имеет право односторонним волеизъявлением прекратить или изменить данное материальное правоотношение.

В случае правопорождающегоиска суд своим решением созидает новое право, коего не было ранее. Так, в соответствии со ст. 274 Гражданского кодекса РФ лицо, земельный участок которого имеет какие-либо недостатки (отсутствует возможность прохода или проезда, не проложено водоснабжение или линия электропередач) вправе требовать от собственника соседнего участка установления соответствующего сервитута. В случае недостижения согласия соседей по иску заинтересованного лица сервитут устанавливается судом. Следует подчеркнуть здесь различия правопорождающего иска от иска о признании. Одно обращение заинтересованного лица к своему соседу не порождает сервитут в случае недостижения согласия. Сервитутные отношения создаются либо их договором, зарегистрированным в установленном порядке, либо правопорождающим решением суда. Без соответствующего решения суда сервитут не может возникнуть, тогда, как в установительных исках право может возникнуть до и вне решения суда: авторские права возникают из факта создания произведения автором, родительские правоотношения возникают из факта происхождения ребенка от данных родителей и суд лишь официально признает эти права. Судебное решение по указанным искам выступает юридическим фактом материально-правового характера, в правопорождающих исках – это правопорождающий юридический факт.

В случае правоизменяющего иска решение суда несколько изменяет материальные правоотношения сторон. И здесь при наличии спора только решение суда может изменить правоотношение. Так, в соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о порядке и размерах, условиях раздела общего имущества или выдела доли раздел производится решением суда по иску заинтересованного лица. Решение суда изменяет эти правоотношения. Так, если до решения суда существовало отношение общедолевой собственности, то после решения суда состав участников общедолевой собственности и размер имущества изменились, и у каждого появилось отношение индивидуальной собственности на часть имущества в лице бывшего долевого собственника.

По правопрекращающему иску решение суда прекращает отношения сторон на будущее время. Стороны отношения не могут в ряде случаев прекратить эти отношения сами, они прекращаются на будущее время по иску заинтересованной стороны только решением суда. Так, при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей брак в соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ может быть расторгнут только в судебном порядке. Без соответствующего решения суда расторжение брака повзаимному согласию самими супругами практически невозможно. Аналогичным образом лишение родительских прав, возможно, только в судебном порядке (ст. 70 СК РФ). Иск о лишении родительских прав - это правопрекращающий иск. Решение суда о лишении родительских прав юридический факт материально- правового характера, влекущий прекращение родительских правоотношений.

Основание преобразовательного иска различно в зависимости от его подвида. В преобразовательных исках, направленных на создание прав - это правопроизводящие факты; в преобразовательных исках об уничтожении правоотношения - правопрекращающие факты; в преобразовательных исках об изменении юридических правоотношений - правопрекращающие и правопроизводящие факты вместе, так как изменение правоотношения может быть рассматриваемо как прекращение существующего отношения и возникновение нового. Например, в иске об установлении сервитута – факты отсутствия возможности пользоваться своим участком в определенном отношении (отсутствие выезда на дорогу) и недостижение соглашения с собственником; в иске о лишении родительских прав - факты злоупотребления родительскими правами; в иске о разделе общей собственности - факт получения наследства, породивший отношения общедолевой собственности и требование о выделе доли и недостижение соглашения с собственниками и т.п.

Преобразовательные иски выделяются в отдельный вид исков целым рядом видных ученых (М.А. Гурвич, К.И. Комиссаров), хотя многие ученые-правоведы оспаривали данную точку зрения (А.А. Добровольский, А.Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон). Авторы, возражающие против выделения преобразовательных исков, полагают, что суд по своей природе может защитить право, но не может установить новое право, преобразовать либо прекратить его существование. Они полагают, что суд принимает решение на основании определенных до процессуальных юридических фактов, которые возникли и имели место до обращения в суд. Однако они не учитывают, что по закону, например, выдел доли осуществляется в случае спора на основании решения суда. Судебное решение в данном случае выступает как юридический факт материального права, заключая тем самым сложный фактический состав.

Суть возражений против преобразовательных исков может быть сведена к тому, что суд призван защищать наличные права, а не изменять правоотношения; что все отношения вприводимых примерах изменились до и вне процесса, а суд лишь констатирует это в судебном решении. Однако, материальный закон (ч.1 ст.12 ГК РФ) предусматривает изменение или прекращение правоотношения, как один из способов защиты гражданских прав, и суд обязан применять его в надлежащих случаях. Что же касается изменения отношения до и вне процесса, то нельзя ставить знак равенства между фактическим и правовым отношением. Пока суд не констатирует в судебном решении создание нового отношения, прежнее правоотношение еще живо.

Следует учитывать, что суду необходимо установить множество фактов и обстоятельств, а также конкретизировать фактический состав и придать юридическую значимость тем либо иным фактам, например толкуя на основании представленных доказательств различные оценочные понятия. Во всех подобных случаях иск и решение суда носят преобразовательный характер, и судебное решение выступает как юридический факт материального права, объективируя в себе весь результат предшествующей судебной деятельности3. Виды исков по характеру защищаемых интересов

3.1. Иски в защиту неопределенного круга лиц (групповые иски)

В связи с изменением и усложнением отношений появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одному или нескольким участникам данной группы без специального уполномочения с их стороны Рациональное начало групповых исков заключается:

▬ групповые иски делают экономически целесообразным рассмотрение множества мелких требований на небольшие суммы, например большого числа мелких инвесторов, каждый из которых в отдельности потерял небольшую сумму вследствие правонарушений на фондовом рынке;

▬ групповые иски экономят время судей, поскольку позволяют в одном процессе рассмотреть массу однотипных требований, более полно выявить круг пострадавших и уравнять их шансы на получение возмещения;

▬ адвокаты истцов получают вознаграждение лишь только в том случае, если сами добились возмещения убытков членов группы;

▬ достигается социальный эффект - одновременно защищается публичный интерес (пресекается противоправная деятельность организации) и частноправовые интересы (взыскание убытков в пользу участников группы).

Сама процедура разбирательства, связанная с необходимостью оповещения и выявления всех участников группы, позволяет сделать неопределенный состав группы потерпевших на момент возбуждения дела вполне определенным и персонифицированным к вынесению судебного решения.

В российском законодательстве впервые возможность защиты неопределенного круга лиц в гражданском процессе была предусмотрена в Законе РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», предусматривавшем право ряда органов на возбуждение дел в защиту неопределенного круга потребителей. В соответствии со ст. 46 Закона федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей или вообще прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых действиях ответчика, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами (т.е. ответчиком). Непосредственно правопорождающего значения такое судебное решение для неопределенного круга потребителей не имеет. Однако в новом судебном процессе им предстоит доказать факт своей легитимации, т.е. надлежащий характер как истцов и принадлежность им спорного субъективного права, о защите которого они просят суд. Тем самым устанавливается более эффективная правовая защита граждан, являющихся стороной по публичным договорам (ст. 426 ГК РФ). В подобных ситуациях убытки потребителей по публичным договорам носят, как правило, однотипный характер, характер ущерба практически одинаков, что определяет нецелесообразность признания действий ответчика противоправными по отдельным, индивидуальным искам, что, однако, не исключает и полностью самостоятельного ведения дела каждым отдельно взятым потребителем.

Схожая юридическая конструкция содержится в положениях Закона РФ «Об охране окружающей природной среды», согласно которым предприятия, учреждения, организации и граждане вправе предъявить исковые требования о прекращении экологически вредной деятельности, причинившей вред здоровью и имуществу граждан, народному хозяйству и окружающей природной среде. Однако здесь защищается только публичный интерес, а возмещение убытков потерпевшим возможно по отдельным частным искам.

Как стало видно, для защиты неопределенного круга лиц (группы) по российскому процессуальному законодательству характерно следующее:

Во-первых, защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;

Во-вторых, для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;

В-третьих, нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;

В-четвертых, отсутствует процессуальный регламент в ГПК РФ, который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

Тем самым положения материального законодательства не обеспечиваются процессуальными механизмами их реализации, что, в конечном счете затрудняет осуществление конституционного права на судебную защиту.

Длительное время вопрос о групповых исках был на периферии науки гражданского процессуального права. Интерес к данной теме возник не так давно в связи с многочисленными скандалами на финансовом и фондовом рынке России, когда суды столкнулись с необходимостью разрешения многих тысяч исков однотипного характера к одному и тому же ответчику - финансовой компании, банку и т.п. о возврате денег, а также исков о выплате зарплаты. Так, в 1995 г. после краха значительного числа финансовых компаний 12,6% всех гражданских дел в судах составили споры о защите прав потребителей, вытекающие из договоров с финансово-кредитными учреждениями, 13,3% - иски акционеров, вкладчиков, не участвующих в хозяйственной деятельности предприятий, а 4% - трудовые споры об оплате труда. При этом процент отказа судов в удовлетворении иска был крайне мал ввиду практически бесспорного характера требований истцов. Таким образом, почти 1 / 3 дел в судах общей юрисдикции составили дела, для которых характерны общность требований истцов, наличие общего предмета доказывания, общего ответчика и единого способа удовлетворения требований истцов, другими словами по всем своим характеристикам - это групповые иски.

В научной литературе выделяют следующие признаки иска о защите неопределенного круга лиц (группового иска) отражающие их специфику:

1) многочисленность или неопределенность персонального состава участников группы на стороне истца, не позволяющая привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;

2) тождество требований абсолютно всех лиц, чьи интересы защищаются определенным групповым иском;

3) совпадение фактических и правовых оснований исковых требований;

4) наличие общего для всех истцов ответчика;

5) тождество предмета доказывания в части фактов, обосновываемых участниками группы;

6) наличие одного общего способа юридической защиты (например, запрет на совершение конкретных действий ответчиком либо, обязывание его к конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправление недостатков и т. д.);

7) получение участниками группы общего положительного результата в случае удовлетворения судом группового иска.

Необходимость введения данного института в гражданский процесс Российской Федерации ставит ряд новых и сложных теоретико-прикладных вопросов, в числе которых можно выделить следующие вопросы:

Вопрос полного выявления круга всех заинтересованных лиц - участников группы, понесших ущерб от действий данного ответчика;

Вопрос их процессуального оформления в целостную группу, способную защищать свои общие интересы в суде;

Вопрос юридического оформления отношений между участниками группы и судебными представителями;

Вопрос исполнения решения суда по групповому иску

При этом следует использовать рациональные моменты зарубежного законодательства и судебной практики, соединяя их с российскими правовыми реалиями. Иногда концепция группового иска вызывает возражения в связи с тем, что она якобы лишает заинтересованных лиц права самостоятельно защищать свои права в суде. Наоборот, каждый вправе обратиться с самостоятельным требованием в суд и не участвовать в рассмотрении группового иска. Как свидетельствует судебная практика зарубежных стран, для значительного числа людей, потерявших свои деньги, не имеющих возможности оплатить адвоката, групповой иск является серьезной поддержкой в защите их интересов. Ведь скольких людей отпугнуло и отпугивает от обращения в суд сложность его ведения в условиях состязательного процесса.

Поэтому иск о защите неопределенного круга лиц в общесоциальном аспекте является важным средством защиты прав больших групп граждан, рационализируя судебные процедуры, облегчая работу судей, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружая суды для разрешения других споров. Порядок разрешения дел по групповым искам следует отразить путем закрепления соответствующего процессуального регламента либо путем принятия специального федерального закона, а также путем дополнения федеральных законов материально-правового характера.

3.2. Косвенные иски (производные иски)

Одна из разновидностей исков в гражданском процессе – это косвенные иски. Косвенные иски являются достаточно новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО) и собственно самих обществ. Данный вид иска в гражданском процессе отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими

Название «косвенный» или «производный иск» отражает характер защищаемых в судебном порядке интересов. Своеобразие косвенного иска заключается в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Истцами предъявляется иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. В конечном счете, акционеры и участники общества (АО или ООО) защищают и свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы. В иске о защите личных интересов сам акционер, участник общества является прямым выгодоприобретателем, например по выплате сумм понесенных лично им убытков. По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров здесь, как правило, косвенная, так как ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела

Появление косвенного иска свидетельствует о переносе в сферу частноправовых отношений защиты прав собственников хозяйственных обществ. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, то есть доверительного управления чужим имуществом. Ведь прямые обязанности директоров общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества, корпорации происходят от принципа траста - управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры общества управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие обществ должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном же счете - акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой».

Сами косвенные иски возникли в связи с тем, что, по мере того как акции обществ «распылялись» среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков, как единственного правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров обществ.

Впервые в Российской Федерации возможность предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Данное положение сформулировано также ст. 105 ГК РФ применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах

Особенностью косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены именно акционерному обществу (или обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило ущерб данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены самому акционеру, то такой иск уже не может рассматриваться как косвенный, потому как здесь истцы защищают собственные интересы.

В Федеральном законе РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрена конструкция косвенного иска для защиты имущественных прав общества с ограниченной ответственностью его участниками. При этом границы использования косвенного иска в рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире.Во-первых, участники общества с ограниченной ответственностью (ООО), так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных данному обществу (ООО) его управляющими. Во- вторых, участники такого общества (ООО) вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества с ограниченной ответственностью с нарушением действующего в нем регламента.

Одним из сложных теоретико-прикладных вопросов косвенных исков в теории процессуального права является вопрос об истце, поскольку в связи с имеющимся дуализмом гражданской юрисдикции его решение основывается на применении правил подведомственности. Прежде всего, истцом может выступить общество, что прямо предусмотрено Законом «Об акционерных обществах» и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

На основании ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Однако в тех случаях, когда члены руководящего органа общества (ООО или АО) своими действиями причинили убытки обществу, сомнителен тот вариант их поведения, когда бы они предъявили иск от имени этого общества к самим себе о возмещении причиненных убытков. Предъявление такого рода исков к менеджерам общества, равно как сама постановка вопроса об их ответственности, в том числе имущественной, возможно только после смены руководства такого общества, что требует времени, соблюдения сложных юридических процедур и т.д.

Именно поэтому российское законодательство рассматривает в качестве истцов самих акционеров и участников общества с ограниченной ответственностью с соблюдением условий, указанных в Законе «Об акционерных обществах». При этом в законодательстве не дается прямого ответа на вопрос, кого в случае возбуждения дела акционерами можно рассматривать в качестве истца. Решение данного вопроса возможно двояким образом.

Во-первых, в качестве истца можно рассматривать само акционерное общество. Предъявление иска акционерами от имени акционерного общества можно представить в виде своеобразной формы законного представительства, когда акционер при соблюдении условия о владении одним процентом акций может выступать в качестве представителя на основании Закона «Об акционерных обществах». Однако своеобразие отношений представительства по косвенному иску заключается в том, что по общему правилу представитель не может быть выгодоприобретателем по совершаемым им юридическим действиям, в том числе и в суде, от имени представляемого им лица. Здесь же акционеры являются в случае удовлетворения иска косвенными выгодоприобретателями, поскольку, в конечном счете, они защищают собственные имущественные интересы. Поэтому, во-вторых, акционеров, обратившихся в суд, также можно рассматривать в качестве истцов через институт соучастия. Ведь в данном случае они защищают интересы всех акционеров, и выступают как один из соучастников, но без специального уполномочия, от имени всех соучастников процесса. Такой анализ определения и правового статуса истца по косвенному иску связан с тем, что пока что в процессуальном законодательстве не воспринята правовая конструкция групповых исков, которая позволяла бы более верно ответить на поставленные вопросы.

Для судебной практики можно предложить рассматривать в качестве истца самих акционеров, возбуждающих дело в суде. При этом истцом по косвенному иску может выступать, как акционер, владеющий в совокупности не менее чем одним процентом от размещенных акций общества, так и группа акционеров, которые владеют таким же количеством акций. Здесь не применима конструкция ст. 42 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, связанная с институтом защиты прав других лиц, поскольку акционеры в данном случае защищают, в конечном счете, все же свои материальные интересы. А вот защита интересов других лиц характеризуется тем, что заявители не имеют собственного материального интереса в деле, не являются по нему выгодоприобретателями.

Введение своеобразного имущественного ценза для истца (владение не менее чем одним процентом акций) при предъявлении косвенного иска, выглядит вполне оправданно, поскольку исключает возможность втягивания акционерного общества в затяжные судебные процессы со стороны лиц, имеющих крайне незначительное число акций этого общества. Наличие хотя бы одного процента акций у одного акционера или группы акционеров уже свидетельствует о серьезности поставленных ими вопросов в суде.

Что касается предъявления косвенного иска участниками общества с ограниченной ответственностью, то при предъявлении иска участниками данного общества имущественного ценза вообще не установлено. Это говорит о том, что любой участник общества с ограниченной ответственностью, заинтересованный в подаче косвенного иска – имеет право его предъявления.

3.3. Иные виды исков в гражданском процессе

Кроме указанных выше, по характеру защищаемого интереса выделяют иски: личные; в защиту публичных интересов и в защиту прав других лиц.

Личный иск - это иск, основанный на личном праве, содержащий требование, которое может быть предъявлено к заранее определенному лицу. Личный иск защищает субъективное право от конкретного нарушителя, однажды осуществленный, этот иск погашает требование или право, на котором он основан: предъявив к ответчику иск о возмещении убытков, истец исчерпывает обязательственное право, которое он имеет в отношении ответчика. Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения дел, отнесенных к подведомственности судов общей юрисдикции.

Публичные иски предполагают требования о защите государственных интересов, интересов органов местного самоуправления. Данные требования могут быть заявлены полномочными лицами, например, прокурором. Указанные иски направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя. Например, иски прокурора о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь непосредственным выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Иски в защиту других лиц могут быть поданы на основании ст. 45-46 ГПК РФ. Как правило, они подаются только с согласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования. Иски направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах. Например, иски, подаваемые органами опеки и попечительства в защиту прав несовершеннолетних детей. Выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного правоотношения, которому принадлежит это право требования.

Заключение

В представленной курсовой работе была исследована тема – «Виды исков в гражданском процессе». При изучении выбранной темы была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание темы в теоретическом и практическом аспекте, и провести анализ полученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования были решены следующие задачи:

▬дано понятие и выяснена сущность исков в гражданском процессе;

▬изучена проблема классификации исков в гражданском процессе;

▬рассмотрено понятие и содержание исков о присуждении;

▬исследовано содержание и основания исков о признании;

▬изучена сущность и содержание преобразовательных исков;

▬рассмотрены иски в защиту неопределенного круга лиц;

▬исследованы косвенные иски в гражданском процессе;

▬выяснено существование иных видов исков в гражданском процессе.

По итогам проведенных исследований можно сделать такие выводы.

Иск – это институт процессуального права - обращенное к суду требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

На практике существует несколько видов классификации исков. Одна из них – материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально-правовому признаку достаточно детальная и углубленная.

Традиционной в теории процессуального права является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные).Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски.

Иски о присуждении (исполнительные иски) – это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.

Иски о признании (установительные) – это иски, направленные на признание, установление, подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Цель иска - ликвидация спорности права.

Преобразовательные иски (конституционные) – это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения).

Групповой иск – иск, позволяющий защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела, участникам этой группы без специального уполномочения с их стороны.

Косвенные иски - это способ частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью и самих обществ. Данный вид иска отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая этим конфликты между владельцами общества и его управляющими.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Публичные иски предполагают требования о защите государственных интересов, интересов органов местного самоуправления. Иски в защиту прав других лиц могут быть поданы только с согласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования.

В целом можно отметить, что правильная классификация исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам.

Список использованных нормативных материалов

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. // Российская газета № 237 от 25 декабря 1993 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rg.ru/.

2. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, часть вторая от 29 января 1996 года № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 года N 146-ФЗ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://garant.ru/.

3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/.

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года N 95-ФЗ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://zakon.it-navigator.ru/.

5. О защите прав потребителей: Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon.it-navigator.ru/.

6. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ.// Консультант Плюс. – CD-ROM.

7. Об охране окружающей среды: Федеральный закон РФ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://garant.ru/

8. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского процессуального кодекса РФ: Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://zakon.itnavigator.ru/

9. Иски и заявления прокурора в суде, арбитражном суде (Методические рекомендации по подготовке исков и заявлений, участию прокурора в их рассмотрении): Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 1 января 1994 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://garant.ru/

10. Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. N 72. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://garant.ru/.

Список использованных материалов практики

1. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I-IV квартал 2005 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.adved.ru/practice/.

2. Обзор судебной практики Высшего Арбитражного суда РФ за 2005-2006 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.

3. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I-IV квартал 2006 года. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.adved.ru/practice/.

4. Обзор работы арбитражных судов Российской Федерации в 2005-2006 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru/

5. Обзор работы Арбитражного суда Алтайского края за 2005-2006 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.altai-krai.arbitr.ru/.

6. Обзор работы районных судов общей юрисдикции за 2005-2006 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rg.ru/.

7. Обзор изменений действующего законодательства Российской Федерации. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.bestpravo.ru/.

8. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2004 года). [Электронный ресурс]. - Правовая система «ГАРАНТ». Версия от 01.10.2007 г. – CD-ROM.

9. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2005 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru/

10. Основные показатели работы арбитражных судов Российской Федерации в 2006 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.

11. Справка о рассмотренных делах арбитражными судами Российской Федерации 2005 г [Электронный ресурс]– Режим доступа: http://www.arbitr.ru/

12. Справка о рассмотренных делах арбитражными судами Российской Федерации 2006 г [Электронный ресурс]– Режим доступа: http://www.arbitr.ru/

Список использованной литературы

1. Алехина С.А. и др. Гражданское процессуальное право: Учебник. / Под редакцией М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, 2007. – 504 с.

2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. / Под общей редакцией М.К. Треушникова. – М, 1917. // Allpravo.Ru, 2005. – 300 с.

3. Викут М.А. Гражданский процесс России: Учебник./ М.А. Викут. – М.: НОРМА-ИНФРА – М, 2007. – 325 с.

4. Гордон В.М. Иски о признании./ В.М. Гордон. - GUMER-INFO, 2007. – 280 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gumer.info/.

5. Гражданский процесс: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – Allpravo, 2007.– 544с. [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://allpravo.ru

6. Гражданский процесс: Учебное пособие / Ответственный редактор И.В. Решетникова. – М.: Издательство БЕК, 2005. – 128 с.

7. Даль В.И. Словарь русского языка. / В.И. Даль. – М.: 1990. – т.4.

8. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (1965). – М.: Юридическое бюро Городец, 2006. – 392 с.

9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под редакцией М.К. Треушникова – М.: Спарк, 2007.– 200с

10. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). / Г.Л. Осокина. – Allpravo, 2007. – 196 с. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// allpravo.ru./.

11. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В. Решетникова. – М.: Юриспруденция, 2007. – 363 с

12. Рожкова М.А. Преобразовательные иски//Законодательство-N3–2001.

13. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов. / М.К. Треушников. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 544 с.

14. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства (1912) / Под общей редакцией М.К. Треушникова. // Allpravo.Ru, 2005. – 300с

15. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов. / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004 – 516 с.

Решетникова И.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов / И.В. Решетникова. – М.:, 2007. –с. 124

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, п. 3 ст. 53.

Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник для юридич. вузов. / М.К. Треушников. – М., 2006. –с. 96

Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ

Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, ст. 53

Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для студентов. / В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004 – с.101

Гражданский процесс: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под редакцией В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – Allpravo, 2007.– с. 126, 128